设为首页加入收藏联系我们

您好,欢迎访问乐百家娱乐手机娱乐登录典当网!今天是

典当纠纷亦或民间借贷纠纷?

时间:2018年09月25日信息来源:中国法院网汨罗法院 点击: 【字体:

  【案情】
 
  2016年底,王某急需资金周转,故来到张某开的寄卖行,欲将自己的一辆丰田牌小轿车当给他。张某与王某协商好当车款与利息后,向王某出具了一张寄卖行的发票,发票上面记载了本次交易的当车款与利息。在王某将小轿车开到寄卖行没几天后,小轿车被某商贸公司非法转移了。王某于是告知张某车子之前已抵押在某商贸公司的事实,并且写下保证书,保证在一个月后将当金和利息返还给他。然而,王某并没有如约返还当金及利息,故张某诉至法院,希望能够通过法律的手段来维护自己的合法权益。
 
  【分歧】
 
  对于当事人的立案,并无异议,但对于立案的案由确定,出现了两种不同的处理意见:
 
  观点一:本案的案由应该确定为典当纠纷,因原被告之间存在典当的行为。
 
  观点二:本案的案由应该确定为民间借贷纠纷,因本案起诉的主体是张某,而非寄卖行,本案属于自然人之间的债务纠纷。
 
  【评析】
 
  笔者认同第二种观点。
 
  典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行,交付一定比例费用以取得当金,并在约定期限内支付当金及利息,赎回当物的行为。典当纠纷则是指典当行与当户之间因订立、履行、变更、终止典当合同发生的权利义务纠纷。
 
  民间借贷纠纷属于借款合同纠纷下的子案由,是指当事人达成的公民之间,公民与金融机构之间借款合同产生的权利义务纠纷。民间借贷纠纷不需要公民之间签订书面的借款合同,以双方约定的为准。自然人之间的借款合同是实践合同,贷款人提供贷款时合同生效。
 
  本案的原告主体是某寄卖行的经营者张某。寄卖行,顾名思义就是帮委托者代为销售,在物品售出之后从中收取一定数额的服务费用。本案中的某寄卖行属于个体工商户,寄卖行的经营者属于自然人,典当行则属于法人,本案的原被告主体不符合典当纠纷主体的要求。典当是一种复合的法律关系,不仅包括借贷关系还包括担保关系,两种关系在典当中有机结合在一起。因本案中车已被某商贸公司非法转移,原被告之间不存在担保关系,同时被告王某向张某出具保证书的行为不属于法律上的保证行为,所以本案案由不宜定典当纠纷。在本案中,被告给原告出具了一份保证书,承诺返还本金和利息,原告张某与被告王某之间形成合同债务关系,并且本案原被告双方均是自然人,故将本案案由定为民间借贷纠纷为宜。


温馨提示:如需业务、风险在线讨论,乐百家娱乐手机娱乐登录省内典当企业请加入乐百家娱乐手机娱乐登录省典当协会会员群(133649286),外省典当企业可加入典当精英群(52233943),加入时请注明典当行全称与真实姓名。
典当纠纷亦或民间借贷纠纷?

(作者:张浪 编辑:yanzi)